ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пгт. Пойковский 							24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Кёся Е.В.,
при секретаре Спицыной О.Н., помощнике судьи Головневе М.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьева Е.А., Шакирьянова Р.А.,
представителя потерпевшего Д., 
подсудимого Пиримова Ф.С.,
защитника – адвоката Дорониной М.А., предъявившей удостоверение № 652 от 25.10.2005 г., и ордер № 32 от 30.07.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №-1-18-0602/2025 по обвинению 
Пиримова Фарида Султановича, родившегося * года в *, проживающего и зарегистрированного по адресу: *, *, *, работающим в *, *, *, *,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пиримов Ф.С. обвиняется в том, что будучи работником * и состоя в должности *, согласно п. 5.4. Положения ООО «РН-ГРП» «Вахтовый метод организации работ» № П2-03 Р-0626 ЮЛ-582 Версия 4.0, устанавливающего порядок единых требований организации работ вахтовым методом, организации и оплаты труда, предоставления льгот, гарантий и компенсаций, организации социально-бытового и медицинского обеспечения для работников, работающих вахтовым методом, утвержденного Приказом * от 12 октября 2020 г. № 708, введенного в действие 01 января 2021 г., имел право на оплачиваемую за счет средств * компенсацию вахтового проезда от базового города до пункта сбора и обратно следующими видами транспорта: железнодорожным транспортом или автомобильным пассажирским транспортом (кроме такси).
Вместе с тем, Пиримов Ф.С., достоверно зная, что, согласно вышеуказанному Положению, имеет право на возмещение расходов за самостоятельно приобретенные им проездные документы от базового города до пункта сбора и обратно, понесенные им в связи с вахтовым проездом к месту проведения работ и обратно, совершил хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих *, при следующих обстоятельствах.
Так, Пиримов Ф.С., осенью 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица за 1 000 рублей приобрел 10 бланков проездных билетов на автомобильный пассажирский транспорт.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, 12.10.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, предоставил в помещение технолога, расположенного на территории базы производственного участка №2 * по адресу: *, авансовый отчет на сумму 6 174 рубля 00 копеек, содержащий ложные сведения о якобы совершенных им поездках автомобильным пассажирским транспортом по маршруту Приобское (пов.) - гор Радужный и в обратном направлении гор. Радужный - Приобское (пов.), к которому приложил два бланка проездных билетов по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный с датой отправления 10.09.2023 стоимостью 3 087 рублей, по маршруту гор. Радужный - Приобское (пов.) с датой отправления 23.09.2023, оформленных на имя Пиримова Ф.С. На основании указанных документов, согласно платежного поручения №233792 от 27.11.2023, реестра № 3151 от 27.11.2023 по договору 67165309 от 09.01.2008 г. на расчетный счет Пиримова Ф.С №*, открытого в *, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, гор.Радужный, мкр.4, стр.14 (далее по тексту - расчетный счет Пиримова Ф.З.) со счета *, открытого в банке «ВБРР» (АО г.Москвы №40702810400000005638 (далее по тексту - счет ООО «РН-ГРП») перечислена сумма в размере 6 174 рубля 00 копеек в счет оплаты вахтового проезда за октябрь 2023 года, которую он получил незаконно.
Тем самым, своими преступными действиями, Пиримов Ф.С., путем обмана, похитил денежные средства в размере 6 174 рубля 00 копеек, причинив * материальный ущерб в указанном размере.
Действия Пиримова Ф.С. органами предварительного следствия квалифицированы  по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Он же, 01.12.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, предоставил в помещение технолога, расположенного на территории базы производственного участка №2 * по адресу: *, авансовый отчет на сумму 6 174 рубля 00 копеек, содержащий ложные сведения о якобы совершенных им поездках автомобильным пассажирским транспортом по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный и в обратном направлении гор. Радужный - Приобское (пов.), к которому приложил два бланка проездных билетов по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный с датой отправления 10.10.2023 стоимостью 3 087 рублей, по маршруту гор. Радужный - Приобское (пов.) с датой отправления 23.10.2023. оформленных на имя Пиримова Ф.С. и авансовый отчет на сумму 6 174 рубля 00 копеек, содержащий ложные сведения о якобы совершенных им поездках автомобильным пассажирским транспортом по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный и в обратном направлении гор. Радужный - Приобское (пов.), к которому приложил два бланка проездных билетов по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный с датой отправления 10.11.2023 стоимостью 3 087 рублей, по маршруту гор. Радужный - Приобское (пов.) с датой отправления 13.11.2023, оформленных на имя Пиримова Ф.С. На основании указанных документов, согласно платежного поручения №239207 от 10.01.2024, реестра № 3190 от 10.01.2024 по договору 67165309 от 09.01.2008 г. на расчетный счет Пиримова Ф.С. со счета *, перечислена сумма в размере 12 348 рублей 00 копеек в счет оплаты вахтового проезда за октябрь, ноябрь 2023 года, которую он получил незаконно.
Тем самым, своими преступными действиями, Пиримов Ф.С. путем обмана, похитил денежные средства в размере 12 348 рублей 00 копеек, причинив * материальный ущерб в указанном размере.
Действия Пиримова Ф.С. органами предварительного следствия квалифицированы  по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Он же, 23.01.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, предоставил в помещение технолога, расположенного на территории базы производственного участка №2 *, расположенного по адресу: *, авансовый отчет на сумму 6 174 рубля 00 копеек, содержащий ложные сведения о якобы совершенных им поездках автомобильным пассажирским транспортом по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный и в обратном направлении гор. Радужный - Приобское (пов.), к которому приложил два бланка проездных билетов по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный с датой отправления 10.12.2023 стоимостью 3 087 рублей, по маршруту гор. Радужный - Приобское (пов.) с датой отправления 23.12.2023, оформленных на имя Пиримова Ф.С. На основании указанных документов, согласно платежного поручения №243806 от 12.02.2024, реестра № 3217 от 11.02.2024 по договору 67165309 от 09.01.2008 г. на расчетный счет Пиримова Ф.С. со счета *, перечислена сумма в размере 6 174 рубля 00 копеек в счет оплаты вахтового проезда за январь 2024 года, которую он получил незаконно.
Тем самым, своими преступными действиями, Пиримов Ф.С. путем обмана, похитил денежные средства в размере 6 174 рубля 00 копеек, причинив *материальный ущерб в указанном размере.
Действия Пиримова Ф.С. органами предварительного следствия квалифицированы  по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Он же, 29.02.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но напротив, желая этого, предоставил в помещение технолога, расположенного на территории базы производственного участка №2 * по адресу: *, авансовый отчет на сумму 6 792 рубля 00 копеек, содержащий ложные сведения о якобы совершенных им поездках автомобильным пассажирским транспортом по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный и в обратном направлении гор. Радужный - Приобское (пов.), к которому приложил два бланка проездных билетов по маршруту Приобское (пов.) - гор. Радужный с датой отправления 10.01.2024 стоимостью 3 396 рублей, по маршруту гор. Радужный - Приобское (пов.) с датой отправления 23.01.2024, оформленных на имя Пиримова Ф.С. На основании указанных документов, согласно платежного поручения №246121 от 11.03.2024, реестра № 3247 от 11.03.2024 по договору 67165309 от 09.01.2008 г. на расчетный счет Пиримова Ф.С. со счета * перечислена сумма в размере 6 792 рубля 00 копеек в счет оплаты вахтового проезда за февраль 2024 года, которую он получил незаконно.
Тем самым, своими преступными действиями, Пиримов Ф.С. путем обмана, похитил денежные средства в размере 6 792 рубля 00 копеек, причинив * материальный ущерб в указанном размере.
Действия Пиримова Ф.С. органами предварительного следствия квалифицированы  по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом Пиримовым Ф.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании подсудимый Пиримов Ф.С. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства совершения преступлений, в содеянном раскаялся, пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. Так же пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Представитель потерпевшего Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пиримова Ф.С. в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. Так же пояснил, что в настоящее время Пиримов Ф.С. продолжает работать в *, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
Государственный обвинитель Шакирьянов Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Доронина М.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Предъявленное Пиримову Ф.С. обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Действия Пиримова Ф.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом в судебном заседании установлено, что Пиримов Ф.С. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенных деяниях признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Пиримов Ф.С. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется   посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям, без права на реабилитацию. Исходя из характеризующего материала, подсудимый опасности для общества не представляет. 
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Пиримова Ф.С. двух малолетних детей,  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого.
При этом в силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Пиримов Ф.С. совершил в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ четыре преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлениями ущерб. Потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, примирение между ними состоялось. 
Судом также учитывается, что потерпевшая сторона сама выбирает способ возмещения вреда, оценивает достаточность тех или иных действий подсудимого, направленных на заглаживание причиненного вреда. Каких-либо претензий потерпевшая сторона к Пиримову Ф.С. не имеет, считая свои нарушенные права полностью восстановленными. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований подвергать сомнению добровольность волеизъявления потерпевшего  не имеется. 
При этом суд находит выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного вреда соответствующим целям уголовного судопроизводства.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как Пиримов Ф.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ведет себя в судебном заседании соответствующе обстановке.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пиримова Ф.С. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, а также право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимому разъяснены. При этом он настаивал на прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
За оказание юридических услуг подсудимому адвокату Дорониной М.А. подлежит выплата вознаграждения, которая в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании положений п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в данном случае было обязательным, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256, 316-317 УПК РФ, ст. 76 УК РФУПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пиримова Фарида Султановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пиримова Ф.С. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить. 
Заявление адвоката об оплате труда разрешить отдельным постановлением. 
Вещественные доказательства по уголовному делу: Авансовый отчет № 138 от 12.10.23, заявление Пиримова Ф.С. о приеме к учету билетов по маршруту «гор. Радужный - Приобское (пов.) - гор. Радужный», билет на пассажирский автобус № 000535 от 23.09.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1516 о стоимости проезда по маршруту Радужный - Приобское (пов.) с суммой 3087 руб., билет на пассажирский автобус № 000323 от 10.09.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1515 о стоимости проезда по маршруту Приобское (пов.) - Радужный с суммой 3087 руб., платежное поручение № 233792 от 27.11.2023; Авансовый отчет № 10 от 01.12.23, заявление Пиримова Ф.С. о приеме к учету билетов по маршруту «гор. Радужный - Приобское (пов.) - гор. Радужный», билет на пассажирский автобус БРМ № 009503 от 10.11.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1750 о стоимости проезда по маршруту Приобское (пов.) - Радужный с суммой 3087 руб., билет на пассажирский автобус БРМ № 009595 от 23.11.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1751 о стоимости проезда по маршруту Радужный - Приобское (пов.) с суммой 3087 руб.; Авансовый отчет № 13 от 01.12.23, заявление Пиримова Ф.С. о приеме к учету билетов по маршруту «гор. Радужный - Приобское (пов.) - гор. Радужный», билет на пассажирский автобус БРМ № 009528 от 23.10.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1640 о стоимости проезда по маршруту Радужный - Приобское (пов.) с суммой 3087 руб., билет на пассажирский автобус БРМ № 009184 от 10.10.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1641 о стоимости проезда по маршруту Приобское (пов.) - Радужный с суммой 3087 руб., платежное поручение №239207 от 10.01.2024; Авансовый отчет № 192 от 23.01.24. заявление Пиримова Ф.С. о приеме к учету билетов по маршруту «гор. Радужный - Приобское (пов.) - гор. Радужный», билет на пассажирский автобус БРМ № 009994 от 23.12.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка № 1870 о стоимости проезда по маршруту Радужный - Приобское (пов.) с суммой 3087 руб., билет на пассажирский автобус БРМ № 009855 от 10.12.2023 на имя Пиримова Ф.С., справка №1869 о стоимости проезда по маршруту Приобское (пов.) - Радужный с суммой 3087 руб., платежное поручение №243806 от 12.02.2024; Авансовый отчет № 376 от 29.02.24, заявление Пиримова Ф.С. о приеме к учету билетов по маршруту «гор. Радужный - Приобское (пов.) — гор. Радужный», билет на пассажирский автобус БРМ № 000249 от 10.01.2024 на имя Пиримова Ф.С., справка № 38 о стоимости проезда по маршруту Радужный - Приобское (пов.) с суммой 3396 руб., билет на пассажирский автобус БРМ № 000294 от 23.01.2024 на имя Пиримова Ф.С., справка № 39 о стоимости проезда по маршруту Приобское (пов.) - Радужный с суммой 3396 руб., платежное поручение № 246121 от 11.03.2024; выписка «Реестры к выплатам в подотчет 2023-2025гг» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г., возвратить потерпевшему ООО «РН-ГРП» путем отмены ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры через мирового судью в течение 15 суток. 
В случае подачи апелляционной жалобы Пиримов Ф.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.
Право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья                              Кёся Е.В.